Wegens een dagvaarding in kortgeding, ingespannen door door bvba Areopa Group International en zijn zaakvoerder Ludo Pyis, is het artikel dat hier voorheen stond (De ‘ploertenstreken’ van Areopa en zijn zaakvoerder Ludo Pyis) tijdelijk off line gehaald. De dagvaarding heeft als onderwerp onder meer de onmiddellijke verwijdering van het betreffende artikel.

We hebben er alle vertrouwen in dat de (voorzitter van de) rechtbank niet zal ingaan op dit verzoek. In zijn beschikking van 11 juli 2008 verklaarde de rechtbank van eerste aanleg van Gent zich eerder onbevoegd wat betreft de aanspraken van Areopa/Pyis met betrekking tot een eerder kortgeding. In die procedure werd gevraagd om alle artikels over hen op www.HRMblogs.net/areopa te verwijderen. De rechtbank verwierp toen de  argumenten van Areopa/Pyis als ongegrond, niet ter zake en/of overbodig. Die zaak komt ten gronde voor op 13 mei 2009. Het kortgeding op 3 december e.k.

De tijdelijke verwijdering van het kwestieuze artikel gebeurde onder voorbehoud van alle rechten en zonder enige nadelige erkentenis.

In afwachting van het vonnis kan het artikel dat hier gepubliceerd stond op eenvoudige verzoek bekomen worden door een mail te bezorgen aan: censuur@HRMblogs.com.

In de eerste twee paragraven van het verwijderde artikel stond:

Al ruim vijf jaar voeren de bvba Areopa en de bvba Areopa Group International en hun zaakvoerder Ludo Pyis een heuse juridische guerrilla tegen ondergetekende. Het begon met een strafklacht in juli 2003 wegens vermeende schending van het briefgeheim en de privacy, laster en eerroof, stalking, inbreuk op eerlijke handelspraktijken en verspreiden van onjuiste informatie. Dat deden ze twee jaar nadat het eerste kritische artikel van mijn hand over hen verscheen op hrm.net, een website over personeelsmanagement waar ik toen eigenaar en hoofdredacteur van was en die sinds eind 2005 eigendom is van Filip De Saeger.

De aantijgingen van Areopa/Pyis tegen mij waren en zijn juridisch gezien echter erg zwak. Zoals te verwachten was, werd door het openbaar ministerie dan ook geen doorverwijzing naar de raadkamer gevorderd. Om nog even de schijn te kunnen hoog houden en het gezichtsverlies een tijdje uit te stellen, vroegen Areopa/Pyis de raadkamer om bijkomende onderzoeksdaden. Dat verzoek werd ingewilligd, maar naar alle waarschijnlijkheid zullen die extra onderzoeksdaden geen nieuwe elementen opleveren van aard om de mening van het openbaar ministerie te wijzigen.

Zie ook op www.MarcErnst.com : Hoe Areopa en zijn zaakvoerder Ludo Pyis mij en de Raad voor Journalistiek (een oor aan)naaiden